СПЕКТРИ ЕКОМОРФІЧНОЇ ЄМНОСТІ ТАКСОНІВ РОСЛИННИХ УГРУПОВАНЬ ТЕХНОГЕННИХ ЕКОТОПІВ ВІДВАЛІВ КРИВБАСУ
DOI:
https://doi.org/10.33989/2024.10.1.306020Ключові слова:
рослинні угруповання, відвали, техногенні екотопи, склад, спектр, таксон, екоморфа, екоморфічна ємність таксонівАнотація
У статті зазначено актуальність проведення комплексних досліджень складу рослинних угруповань техногенних екотопів відвалів як вихідного етапу пізнання структури, специфіки умов і тенденцій розвитку рослинності порушених земель.
Відзначено доцільність деталізації екоморфічної ємності різних таксонів, на засадах теорії еколого-таксономічних спектрів, з метою встановлення екологічного, адаптивного потенціалу властивого та реалізованого кожним таксоном. Дослідження, проведені в межах відвалів «2-3» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», дозволили зареєструвати 184 види покритонасінних рослин, які належать до 132 родів 35 родин. Аналіз побудованих спектрів екоморфічної ємності таксонів (класів, родин) свідчить про їхню неоднакову екоморфічну ємність. Клас Magnoliopsida є більш екоморфічно ємним, ніж клас Liliopsida. Превалююча частина спектрів екоморфічної ємності Magnoliopsida належить рудерантам, рудеральним степантам і степантам, ксеромезофітам і мезоксерофітам, геліофітам, гемікриптофітам і терофітам, мезотрофам. У спектрах екоморфічної ємності Liliopsida перевагу мають степанти і рудеранти, ксеромезофіти, геліофіти, терофіти і криптофіти, мезотрофи. Провідні родини угруповань рослин є в цілому найбільш екоморфічно ємними. Спектри ценоморфічної ємності родин Asteraceae, Fabaceae, Poaceae, Caryophyllaceae, Apiaceae розширені, тобто вміщують найбільше різних ценоморф, а спектри ценоморфічної ємності 15 родин звужені й монотипні за складом ценоморф.
Розширені спектри гігроморфічної ємності властиві родинам Poaceae, Asteraceae, Caryophyllaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Chenopodiaceae, Scrophulariaceae, спектри геліоморфічної ємності - родинам Lamiaceae, Rosaceae, Apiaceae, спектри клімаморфічної ємності - родинам Asteraceae, Fabaceae, Lamiaceae, Brassicaceae, Chenopodiaceae, Poaceae, Caryophyllaceae, спектри трофоморфічної ємності - родинам Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Caryophyllaceae, Euphorbiaceae. Наближення угруповань до більш-менш стабільного стану супроводжується вкороченням і відносною стабілізацією за складом екоморф спектрів і ємності таксонів. Ідентичні зміни екоморфічної ємності таксонів на відвалах, що мають певну схожість екологічних умов, характеристик субстратів і віку складування, можуть використовуватися як діагностичні показники етапів зонального відновлення рослинного покриву порушених земель.
Посилання
Belgard, A. L. (1950). Lesnaia rastitelnost iugo-vostoka USSR [Forest vegetation of the southeast of the Ukrainian SSR]. Kiev: Izd-vo Kiev. gos. un-ta [in Russian].
Didukh, Ya. P. (Ed.). (2000). Ekoflora Ukrainy [Ekoflora Ukraine] (Vol. 1). Kyiv: Fitosotsiotsentr [in Ukrainian].
Kornaś, J. (1977). Analiza flor synantropijnych. Wiadomosci botaniczne, 21, 85-91.
Kucherevskyi, V. V., & Shol, H. N. (2009). Anotovanyi spysok urbanoflory Kryvoho Rohu [Annotated list of urban flora of Kryvyi Rih]. Kryvyi Rih: Vydavnychyi dim [in Ukrainian].
Malenko, Ya. V. (2001). Osoblyvosti taksonomichnoho ta ekolohichnoho skladu roslynnykh uhrupovan vidvaliv pivdenno-zakhidnoi zony Kryvbasu [Features of the taxonomic and ecological composition of plant communities of dumps in the southwestern zone of Kryvbas] (PhD dissertation). Dnipropetrovsk, Ukraine [in Ukrainian].
Malenko, Ya. V. (2021). Ekoloho-taksonomichni spektry – kompleksni pokaznyky orhanizovanosti skladu roslynnykh uhrupovan [Ecological and taxonomic spectra – complex indicators of the organized composition of plant communities]. In Formation of innovative potential of world science: coll. of scientific papers “SCIENTIA” with Proceedings of the I International Scientific and Theoretical Conference. (Vol. 1, pp. 115-120). Tel Aviv, State of Israel: European Scientific Platform. Retrieved from https://doi.org/ 10.36074/scientia-07.05.2021 [in Ukrainian].
Malenko, Ya. V., Voroshylova, N. V., & Kobriushko, O. O. (2023). Problemy fundamentalnoi ekolohii [Problems of fundamental ecology]. Kryvyi Rih: KDPU. Retrieved from https://doi.org/10.31812/123456789/7894 [in Ukrainian].
Moroziuk, S. S., & Protopopova, V. V. (2007). Trav’ianysti roslyny Ukrainy: atlas-vyznachnyk [Herbaceous plants of Ukraine: atlasdeterminant]. Kyiv: Navchalna knyha – Bohdan [in Ukrainian].
Mosyakin, S. L., Fedoronchur, M. M. (1999). Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kiev.
Protopopova, V. V. (1991). Sinantropnaia flora Ukrainy i puti ee razvitiia [Synanthropic flora of Ukraine and the ways of its development]. Kiev: Naukova dumka [in Russian].
Shanda, V. I., Yevtushenko, Ye. O., Voroshylova, N. V. Shanda, L. V., Malenko, Ya. V., Kobriushko O. O., & Belova, N. A. (Ed.). (2020). Teoretychni problemy bioheotsenolohii [Theoretical problems of biogeocenology]. Kryvyi Rih: Kryvorizkyi derzhavnyi pedahohichnyi universytet. Vydavets Cherniavskyi D. O. Retrieved from https://doi.org/ 10.31812/123456789/4077 [in Ukrainian].
Tarasov, V. V. (2005). Flora Dnipropetrovskoi ta Zaporizkoi oblastei. Sudynni roslyny. Bioloho-ekolohichna kharakterystyka vydiv [Flora of Dnipropetrovsk and Zaporizhzhya regions. Vascular plants. Biological and ecological characteristics of species]. Dnipropetrovsk: Vyd-vo DNU [in Ukrainian].
