ОСОБЛИВОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ПРЕДСТАВНИКІВ НАДКЛАСУ РИБИ (PISCES) У СОЦІАЛЬНІ ГРУПИ
DOI:
https://doi.org/10.33989/2022.8.2.285323Ключові слова:
косяки риб, соціальні групи, фенотипічна однорідність, ефект дивацтва, ефект плутанини, співвідношення статей, гормональна регуляціяАнотація
В статті наведено результати аналізу сучасних літературних джерел стосовно виділення спільних рис, які сприяють утриманню представників різних видів надкласу Риб разом, забезпечуючи соціальну організацію особин у косяку. В статті «косяк» розглядається як група риб, що утримується разом завдяки соціальному потягу. Розглянуто соціальні переваги такого соціального об’єднання, а саме: забезпечення захисту від хижаків за допомогою механізмів, які включають збільшення виявлення хижаків, зменшення шансів захоплення та заплутування хижаків; підвищення здатності риби знаходити здобич, тобто збільшення успіху в пошуку їжі; збільшення ймовірності пошуку статевого партнера; гідродинамічна ефективність.
Описано і проаналізовано наукові дані існування фенотипічної однорідності (колір, форма, розмір) між особинами в косяку та механізми, завдяки яким риби мають здатність розрізняти членів групи, вибираючи асоціацію з подібними до себе особинами.
Охарактеризовано популярну теорію «ефект дивацтва», яка стверджує, що рідкісні, фенотипово відмінні особини всередині косяка з більшою ймовірністю стають ціллю хижаків. Підтверджено, що однорідність особин в косяку за кольором, запахом, розміром та формою тіла, як в однорідних так і мішаних косяках, обумовлена «ефектом дивацтва» та «ефектом плутанини», і пояснюється пристосувальним захисним механізмом протидії хижацтву. Але відмічено, що сучасні дослідження надають нові дані, які суперечать прогнозам «ефекту дивацтва», що свідчить про перспективність подальших досліджень даної наукової проблематики.
Відмічено, що на складну інтерактивну поведінку риб впливають відмінності у статевому співвідношенні взаємодіючих особин в косяку. Наголошено, що вплив гормональної регуляції на соціальну поведінку риб значний і має свої характерні особливості, які на відміну від наземних тварин, недостатньо вивчені, тому цей напрямок наукових досліджень є перспективним.
Посилання
Aivaz, A. N., Manica, A., Neuhaus, P., & Ruckstuhl, K. E. (2020). Picky predators and odd prey: colour and size matter in predator choice and zebrafish’s vulnerability – a refinement of the oddity effect. Ethology Ecology & Evolution, 32 (2), 135-147. DOI: https://doi.org/10.1080/03949370.2019.1680445
Almany, G. R., Peacock, L. F., & Syms, C. (2007). Predators target rare prey in coral reef fish assemblages. Oecologia, 152, 751-761. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-007-0693-3.
Anneser, L., Gemmer, A., Eilers, T., Alcantara, I. C., Loos, A. Y., Ryu, S., & Schuman, E. M. (2022). The neuropeptide Pth2 modulates social behavior and anxiety in zebrafish. Iscience, 25 (3). DOI: https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.103868.
Cattelan, S., Griggio, M. (2020). Within-shoal phenotypic homogeneity overrides familiarity in a social fish. Behavioral Ecology and Sociobiology, 74 (48). DOI: https://doi.org/10.1007/s00265-020-2826-1
Dzhyhyrei V. S., Storozhuk V. M., & Yatsiuk R. A. (2000). Osnovy ekolohii ta okhorona navkolyshnoho pryrodnoho seredovyshcha (Ekolohiia ta okhorona pryrody) [Basics of ecology and environmental protection (Ecology and nature protection)]. Lviv, Afisha. 272 p. [in Ukrainian].
Encel, S.A., Ward, A.J.W. (2021). Social context affects camouflage in a cryptic fish species. Royal Society open science, 8 (10). DOI: https://doi.org/10.1098/rsos.211125.
Fox, H. E., White, S. A., Kao, M. H. F., & Fernald, R. D. (1997). Stress and dominance in a social fish. Journal of Neuroscience, 17 (16), 6463-6469. DOI: https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.17-16-06463.1997.
Gemmer, A., Mirkes, K., & Anneser, L. (2022). Oxytocin receptors influence the development and maintenance of social behavior in zebrafish (Danio rerio). Scientific Reports, 126, 4322. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-022-07990-y.
Hesse, S., Thünken, T. (2014). Growth and social behavior in a cichlid fish are affected by social rearing environment and kinship. Naturwissenschaften, 101, 273–283. DOI: https://doi.org/10.1007/s00114-014-1154-6.
Hoare, D. J., Krause, J., Peuhkuri, N., & Godin, J.-G. J. (2000). Body size and shoaling in fish. Journal of fish biology, 57 (6), 1351-1366. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2000.tb02217.x.
Kelley, J. L., & Evans, J. P. (2018). Phenotypic assortment by body shape in wild-caught fish shoals. The Science of Nature, 105 (53). https://doi.org/10.1007/s00114-018-1581-x.
Krause, J., Ward, A. J. W., Jackson, A. L., Ruxton, G. D., James, R., & Currie, S. (2005). The influence of differential swimming speeds on composition of multi-species fish shoals. Journal of Fish Biology, 67 (3), 866-872. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2005.00768.x.
Landeau, L., & Terborgh, J. (1986). Oddity and the ‘confusion effect’ in predation. Animal Behaviour, 34 (5), 1372-1380. DOI: https://doi.org/10.1016/S0003-3472(86)80208-1.
Mason, R. T., Martin, J. M., Tan, H., Brand, J. A., Bertram, M. G., Tingley, R., Todd-Weckmann, A., & Wong, B. B. M. (2021). Context is Key: Social
Environment Mediates the Impacts of a Psychoactive Pollutant on Shoaling Behavior in Fish. Environ. Sci. Technol., 55 (19), 13024-13032. DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.1c04084.
McRobert, S. P., & Bradner, J. (1998). The influence of body coloration on shoaling preferences in fish. Animal Behaviour, 56 (3), 611-615. DOI: https://doi.org/10.1006/anbe.1998.0846.
Mukherjee, I., & Bhat, A. (2023). What drives mixed-species shoaling among wild zebrafish? Role of predators, food access, abundance of conspecifics and kin familiarity. Biology Open, 12 (1). DOI: https://doi.org/10.1242/bio.059529.
Patch A., Paz A., Holt K. J., Duboué E. R., Keene A. C., Kowalko J. E., & Fily Y. (2022). Kinematic analysis of social interactions deconstructs the evolved loss of schooling behavior in cavefish. PLoS One. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265894
Peichel, C. L. (2004). Social Behavior: How Do Fish Find Their Shoal Mate? Current Biology, 14 (13), 503-504. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cub.2004.06.037.
Peuhkuri, N. (1997). Size-assortative shoaling in fish: the effect of oddity on foraging behaviour. Animal Behaviour, 54 (2), 271-278. DOI: https://doi.org/10.1006/anbe.1996.0453.
Pitcher, T. J. (1986). Functions of Shoaling Behaviour in Teleosts. The Behaviour of Teleost Fishes. Springer, Boston, MA. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4684-8261-4_12.
Polyakov, A. Y., Quinn, T. P., Myers, K. W., & Berdahl, A. M. (2022). Group size affects predation risk and foraging success in Pacific salmon at sea. Science advances, 8(26), DOI: 10.1126/sciadv.abm7548.
Qin, M., Wong, A., Seguin, D., & Gerlai, R. (2014). Induction of Social Behavior in Zebrafish: Live Versus Computer Animated Fish as Stimuli. Zebrafish, 11 (3), 185-197. DOI: https://doi.org/10.1089/zeb.2013.0969.
Rodgers, G. M., Ward, J. R., Askwith, B., & Morrell, L. J. (2011). Balancing the dilution and oddity effects: decisions depend on body size. PLoS One. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014819
Romano, D., & Stefanini, C. (2022). Any colour you like: fish interacting with bioinspired robots unravel mechanisms promoting mixed phenotype aggregations. Bioinspiration & Biomimetics, 17, 045004. DOI: 10.1088/1748-3190/ac6848.
Sivaraman, A., Nandakumar, R., & Ramachandran, B. (2022). Conspecific Identity Determines Interactive Space Area in Zebrafish Shoal. ACS Omega, 7 (42), 37351-37358. DOI: https://doi.org/10.1021/acsomega.2c03815
Theodorakis, C. W. (1989). Size segregation and the effects of oddity on predation risk in minnow schools. Animal Behaviour, 38 (3), 496-502. DOI: https://doi.org/10.1016/S0003-3472(89)80042-9.
Todd, J. H., Atema, J., & Bardach, J. E. (1967). Chemical Communication in Social Behavior of a Fish, the Yellow Bullhead (Ictalurus natalis). Science, 158 (3801), 672-673. DOI: 10.1126/science.158.3801.672.
Zhou, L., Mammides, C., Chen, Y., Zhou, W., Dai, W., Braun, E. L., Kimball, R. T., Liu, Y., Robinson, S. K., & Goodale, E. (2022). High association strengths are linked to phenotypic similarity, including plumage color and patterns, of participants in mixed-species bird flocks of southwestern China. Current Zoology. DOI: https://doi.org/10.1093/cz/zoac096.
