Фітоценотична ефективність пригнічення посівами культурних рослин як фактор біологічної боротьби з Аmbrosia artemisifolia L. (Asteraceae)

Автор(и)

  • V. Onipko

DOI:

https://doi.org/10.33989/2414-9810.2016.2.1.180450

Ключові слова:

Ambrosia artemisifolia, біологічна боротьба із бур’янами, фітоценотичне пригнічення, норми висіву насіння, енергоємність освітленості посівів

Анотація

У статті наведено результати вивчення ефективності біологічної боротьби із шкодочинним і важковикорінюваним в сучасних агроценозах бур’яном – Ambrosia artemisifolia L. Дослідження проводилося у перших двох ланках зерно-паро-просапної сівозміни зайнятий пар (вико-овес) – озима пшениця і базувалося на посиленні конкурентоспроможності польових культур шляхом підбору оптимальних норм висіву їх насіння, що виступало передумовою фітоценотичного пригнічення бур’янів у посіві через зниження енергоємності нижнього ярусу агрофітоценозу.

В умовах Лівобережного Лісостепу України найефективніше біологічне пригнічення A. artemisifolia та інших бур’янів забезпечується при вирощуванні у зайнятому пару вико-вівсяної сумішки з нормою висіву 2,5 млн. схожих зерен на 1 га вики (сорт Білоцерківська 50) і 1,25 млн. вівса (сорт Скакун), що виключає бур’яни із конкурентної боротьби внаслідок зниження енергоємності освітленості нижнього ярусу стеблостою на час  збирання  врожаю  до 0,14 кал/см2.

Максимальне фітоценотичне пригнічення бур’янів посівами озимої пшениці (сорт Українка полтавська) по зайнятому пару досягається при нормі висіву 4,5 млн. схожих зерен на 1 га (за умови дотримання всіх елементів інтенсивної технології вирощування культури), коли забезпечується зниження фотосинтетично активної радіації у посівах до 0,19-0,24 кал/см2. За таких умов A. artemisifolia та інші бур’яни не проходять світлову стадію розвитку, через що не квітують і не утворюють життєздатного насіння.

Біологічна боротьба з A. artemisifolia та іншими бур’янами в зайнятому пару і висіяній по ньому озимій пшениці дозволяє скоротити витрати гербіцидів у сівозміні та поліпшити фітосанітарний стан посівів.

Посилання

Grodzinskii A. M. Allelopatiya rastenii i pochvoutomlenie. K. : Nauk. dumka, 1991. 432 s.

Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii). M. : Agropromizdat, 1985. 351 s.

Klimashevskii E. L. Geneticheskii aspekt mineral'nogo pitaniya rastenii. M. : Agropromizdat, 1991. 414 s.

Kuperman F.M. Morfofiziologiya rastenii. M. : Vyssh. shk., 1973. 254 s.

Kutsenko A. M., Pisarenko V. N. Okhrana okruzhayushchei sredy v sel'skom khozyaistve. K. : Urozhai, 1991. 200 s.

Makodzeba I. A. Ambroziya polynnolistnaya i mery bor'by s nei.M. : Sel'khozgiz, 1955. 64 s.

Mar'yushkina V. Ya. Ambroziya polynnolistnaya i osnovy biologicheskoi bor'by s nei. Kiev : Nauk. dumka, 1986. 117 s.

Matiukha L. P., Onipko V. V. Enerhoiemnist osvitlenosti posiviv yak faktor biolohichnoi borotby z ambroziieiu polynolystoiu. Biuleten In-tu zern. hos-va UAAN. 2001. No. 15/16. S. 16–20.

Nichiporovich A. A. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' rastenii i puti povysheniya ikh produktivnosti. Teoreticheskie osnovy fotosinteticheskoi produktivnosti. M. : Nauka, 1972. S. 511.

Onipko V. V. Biolohichni osoblyvosti ambrozii polynolystoi ta zakhody borotby z neiu v ahrotsenozakh polovykh kultur livoberezhnoho Lisostepu Ukrainy : avtoref. dys. ... kand. s.-h. nauk : 06.01.01. Dnipropetrovsk, 2002. 17 s.

Fisiunov O.,V. Karantynni bur’iany. K. : Urozhai, 1974. 120 s.

##submission.downloads##

Номер

Розділ

ЕКОЛОГІЯ ТА ОХОРОНА ПРИРОДИ